10月25日上午，北京师范大学历史学院王东平教授应邀来校，作题为“清代天山南路刑事重案的审理与律例适用——基于吴廪年案的考察”的学术讲座。本次讲座由铸牢中华民族共同体意识研究院教授周松主持，来自各学院的师生共计30余人参加了此次学术讲座。
王东平教授指出，长期以来，学界对清代天山南路地区的司法治理存在认识偏差，或过于强调“因俗而治”、忽视清朝对当地的司法管理，或片面强调边疆治理的“特殊性”、割裂“因俗而治”与“国家统辖”的辩证关系。同时，由于清代史籍对天山南路司法机制具体运行情况的记载较为笼统，加之该地区自行处置的民事纠纷和轻罪案件缺乏系统记录，相关研究一直难以深入。
随后，王教授以光绪年间“吴廪年案”为个案，详细剖析了清代刑事重案从审理到判决的全过程。他介绍，天山南路命盗等刑事重案的审理程序与内地行省有所不同：乾隆三十年清帝通谕各回城驻扎大臣，新疆各城命案由各该处委员验明审实、径行奏结，审理工作实际由各城驻扎大臣独立完成，无需再报告参赞大臣及伊犁将军。在法律适用上，地方官员援引《大清律例》相关条文定罪量刑。展现了清代边疆司法“因俗而治”与国家律例统一适用并存的复杂图景。
王东平教授还讲解了刑部对回疆司法案件的复审与监督机制。作为“天下刑名之总汇”，刑部对天山南路地区的死刑案件奉旨审核，并非简单的文书流转，而是会对地方审理中拟律不当、事实勘验疏漏或供词矛盾之处驳回重审。他以道光四年和咸丰八年发生的两大命案为例，说明刑部复核能够纠正边疆司法实践中的偏差，但复审结果有时也会坚持本地原审意见，体现了清代边疆司法体系的弹性与张力。
讲座最后，王东平教授寄语在场师生，勉励大家立足档案史料、关注边疆治理实践，将论文写在祖国大地上，以有深度的史学研究服务国家社会发展。
本次讲座内容翔实、史料扎实、针对性强，深化了我校师生对清代边疆司法治理与国家统辖关系的认识，为铸牢中华民族共同体意识研究提供了重要启示。
